CAPELLA 2004 - Nowa wersja Professional 6

GOLFAN

Capella Professional 6
niestety nie stronie polskiego dystrybutora jest wciąż stara wersja
Welcome to capella Professional version 6 (capella Pro 2008)

This latest version of capella has been written to work with Microsoft Vista. It is also compatible with earlier versions of Windows, going back to Windows 98 SE. If you have earlier versions of capella and are planning to change to Vista this new version is highly recommended.

New features include:

An improved Score Wizard. With the new wizard you can combine instruments and voices from different groups, for example if you click a piano from the Keyboard group you can add SATB voices from the Vocal group. If you put these in an illogical order capella will automatically rearrange them into the order traditionally found in chamber music scores, orchestral scores or pop music scores (depending on which option you choose).
Tempo control is now much more flexible. The tempo can be changed at the beginning of every note or rest. If you mark a block of notes you can insert an accellerando or a ritardando. The capella tune playback module also allows you to change tempo during playback with a slide control.
The capella tune module. This has had a number of significant enhancements. You can freely define the way in which dynamics, articulation and types of phrasing are to be played back. There is also support for twenty-five pre-defined tunings such as Equal Temperament, Hermode and Pythagorean. Each of these tunings has a description of what it is, plus all the settings which you can vary if you wish. Trills and ornaments have standard playback settings which you can add to.
capella now supports VST plugins. This provides an interface to sample sound libraries from other suppliers.
Bar numbering can now be applied anywhere in the score.
New symbols have been added to the capella music font. These include nineteen different trills, mordents, turns etc.
Transposition has been made more flexible for people working with large orchestral scores. As well as the existing full range of transposition options there is a filter which allows you to select the whole score and then untick boxes for instruments you do not wish to transpose.
There are many minor but sometimes invaluable improvements such as broken barlines, forced accidentals which can now be attached to a tie, triple dotting of notes and the ability to set the alla breve symbol to 4|2 time s well as 2|2 time.
A useful improvement to the layout controls is the ability to add negative value to the distance between staves (as well as the existing method of adding negative distance to lines of music). This feature and the ability to specify a variable right hand margin for any line of music in the score means that special effects such as coda and incipits are now easily achieved. The result is two separate lines of music appearing side by side on the page.
The existing support for exporting your score as web pages is enhanced by an option to embed a playable midi file with the score and to include the corresponding capella file for download. The free capella reader means that even non-capella users can view, print and play back the score flexibly.
MusicXML import and export is now supported, allowing you to exchange files with Finaletm users and Sibeliustm users, with minimal layout problems. Unfortunately Sibelius only imports MusicXML and does not curently export MusicXML

Capella 2004

Jest to niemiecki edytor nutowy.
Jego zasada działania jest zupełnie odmienna od FINALE czy SIBELIUS.
Choć nie oferuje takich możliwości edycyjnych jak powyższe programy to posiada również kilka (moim zdaniem) zalet:
- prostota i intuicyjność obsługi
- bardzo dobrze napisany
- szybki w działaniu
- całkowicie spolonizowany
- nieduże wymagania sprzętowe
- cena
- czytelne wydruki

Sądzę, że raczej nie może być alternatywą jeżeli poważnie myśli się o pisaniu nut.

____________________________________________________________
Capella Professional
Informacje ogólne

Capella Professional to specjalistyczny edytor nutowy w całości w języku polskim! Możliwości tego programu są praktycznie nieograniczone — zapiszesz nim każdą partyturę: utwór na instrument solo, na zespół kameralny i chóralny, na orkiestrę oraz na każdy inny skład instrumentalny przez Ciebie stworzony. W programie tym znajdziesz wszystkie obecnie i dawniej używane znaki notacji muzycznej (np. notacja mensuralna, tabulaturowa itp.). W sieci Internet znajduje się mnóstwo partytur zapisanych w formacie CAP (Capelli). Pod adresem [link widoczny dla zalogowanych] dostępna jest cała twórczość J. S. Bacha! Można również stamtąd ściągnąć tysiące partytur darmowych i płatnych.
Koniecznie przetestuj wersję demonstacyjną programu posiadającą wszystkie cechy pełnej wersji poza możliwością zapisywania partytur.

gość1 · Gość

Znam program Capella 2004 bardzo dobrze. Nie rozumiem uwagi: "Sądzę, że raczej nie może być alternatywą jeżeli poważnie myśli się o pisaniu nut". Proszę podać przynajmniej kilka funkcji, których Capella nie potrafi wykonać.

DanielFirlej · Wysłany: Sob 1:13, 24 Mar 2007 Temat postu:

Przeglądając wiele polskich stron poświęconych muzyce napotkałem wiele opinii na temat Finale i sądząc po ich ilości jest to najbardziej popularny edytor nutowy w Polsce. Owszem znany jest również Sibelius i Encore lecz w mniejszym stopniu.
Na samym końcu jest Capella - dlaczego wielu wybiera Finale ?
na początku te program przeraża lecz po oswojeniu się z nim praca jest czystą przyjemnością.

Do Finale ukazały się dwie pozycje Piotra Kołodzieja - do Sibeliusa nie ma żadnych polskojęzycznych, do Capelli również. O ile Sibelius jest "wzorem" dla Finale (wirtualne instrumenty, połączone głosy) Capella utkwiła w 2004 roku.
Owszem niektóre funkcje mogą być nieprzydatne dla jednych a dla drugich są wręcz niezbędne i podstawowe.

Nie proponuje by sprzeczać się jak użytkownicy linuksa i windowsa który lepszy, są różne gusty. Dla jednych atutem jest cena (Capella), dla drugich możliwość edycji najdrobniejszych szczegółów (Finale) dla trzecich komfort (Sibelius)

Jeśli chodzi o podstawową edycję nutową KAŻDY PROGRAM JEST DOBRY.

gość1 · Gość

Capella nie potrzebuje podręcznika - po zainstalowaniu w katalogu Capelli pojawia się plik instrukcja.pdf - oczywiście po polsku. Uważam, że Finale, czy Sibelius to genialne programy, ale Capella - ze względu na cenę, polską wersję językową (instrukcja obsługi, HELP itd) oraz nieograniczone możliwości (proszę mi wskazać, czego ten program - pod względem edycyjnym - nie potrafi) - jest wspaniałą propozycją szczególnie dla tych, którzy wcześniej nie zdążyli przyzwyczaić się do innej filozofii.
Jest już nowa wersja - Capella Profesionell - wersja polska (pełna) będzie dostępna w przyszłym półroczu.
Wielu wybrało Finale, bo niczego alternatywnego nie mieliśmy jeszcze kilka lat temu na naszym rynku. Capella kosztuje 590 zł; wersję demo (z której można drukować!) znajdziemy na [link widoczny dla zalogowanych]

DanielFirlej · Wysłany: Nie 8:57, 25 Mar 2007 Temat postu:

Wielu wybrało Finale, Sibeliusa lub Encore. Te programy są dłużej na światowym i polskim rynku i przez wiele lat wypracowały swoją renomę wśród użytkowników.

1. Dobrze jeśli program ma podręcznik - w helpie i manualu np. nie znajdziemy opisu jak wykonać niektóre rzeczy/edycje w Finale lub Sibeliusie itd.
2.Przekonuje Pan iż capella jest atrakcyjna cenowo 590 zł.
nie każdy musi kupować nawet tak "atrakcyjny cenowo" program skoro np. Finale PrintMusic za 245 zł lub nawet darmowy notepad dla wiekszości użytkowników tego forum wystarcza.
3. Dobrze że w Capelli coś drgnęlo może dogoni czołówkę lub wręcz ją zdeklasuje.

DanielFirlej

Dlaczego zablokowałem forum? - by uniknąć tzw. flame war czyli w wiekszości nic nie wnoszącej w temat potyczki na prośbę użytkowników odblokowałem ten dział - proszę o konstruktywną "na poziomie" wymianę zdań - trole będą wypraszani włącznie z banem na IP!

DanielFirlej

Przeniosłem z forum Capelli - użytkownik Gość
"Pytał Pan czego nie można w Capelli?

Doskonale Pan wie, że Capella ma ograniczenia. Nawet na swoim forum pokazuje Pan jak obejść program aby uzyskać efekt wizualny. TO NIE JEST EDYCJA!

Ten, kto pozna choć trochę możliwości FINALE i przełamie stare nawyki widzi nieprzebrane możliwości tego programu.
Przecież Pan też z niego korzysta.

Próbuje Pan za wszelką cenę "wcisnąć" ludziom Capellę. Według Pana cena jest atutem. Dla niektórych może to być argument. Jednak dla większośi o wiele bardziej liczy się komfort pracy i nieograniczone możliwości.

Czy zna Pan jakieś wydawnictwo muzyczne korzystające z Capelli?

Są również takie elementy w Capelli, które mi się podobają ale nie zmienia to faktu że, nie jest ona moim faworytem.

Ps. Jeśli w jakiś sposób uraziłem Pana to przepraszam, ale nie to było moją intencją. Chciałem tylko zabrać głos, bo na "naszym" forum wątek zablokował Administrator.

Pozdrawiam. "

Grimbald · Gość

Nawet strona internetowa Capelli wyraźnie daje do zrozumienia, że coś jest nie tak. Dokładniej chodzi mi o te "główne cechy programu". Pisanie i wyszczególnianie informacji o tym, że w programie istnieje możliwość wpisywania znaków chromatycznych jest żenujące. To tak, jakby producent telefonów komórkowych reklamował swoje produkty, dla taniego i pozornego efektu wypisując trzy tysiące funkcji w stylu "telefon umożliwia dzwonienie do innych osób" czy "telefon umożliwia wysłanie sms'a" ... Z drugiej strony, "abrewiatura na laskach nut dla notacji werbla" chyba nie zasługuje na miano "głównej funkcji programu", ewidentnie została umieszczona na liście w celu wywołania wrażenia ogromu i bogactwa "podstawowych" funkcji, z czego wynikałoby, że pobocznych funkcji muszą być miliardy. A tak nie jest, bo Capella jest najzwyczajniej w świecie PRZEREKLAMOWANA, co gorsza - jest przereklamowana tylko i wyłącznie przez jednego pana który tutaj występuje jako "gość", ale spotkać go można na wielu forach, gdzie z uporem maniaka przekonuje wszystkich o wyższości Capelli. A prawda jest niestety taka, że jeśli już na jakimś forum pisze się o Capelli, to piszą o tym:

a) użytkownicy którzy przesiedli się z Capelli na inne programy i ZAWSZE podkreślają, że Capella z nimi przegrywa;
b) wyżej wymieniony pan.

Nie twierdzę oczywiście, że Capella jest nic nie wartym gniotem, ale tego typu agitacja jaką Pan uprawia, na zasadzie "TYLKO CAPELLA! TAŃSZA!! LEPSZA!!! KUPCIE!!!!!", raczej szkodzi niż przyczynia się do popularności programu. Mi osobiście kojarzy się to bardziej z retoryką wykorzystywaną we wszelkiej maści reklamach czy telezakupach, niż z merytorycznym i logicznym przedstawieniem zalet programu.

Pozdrawiam

modran

Witam,
Dawno nie zaglądałem na to forum. Nie wiedziałem o tylu krytycznych opiniach na temat Capelli. Chciałbym ponownie się do nich ustosunkować.
Przede wszystkim <ten pan> to Franciszek Wieczorek (czyli ja) - szef firmy MODRAN, która dokonała tłumaczenia Capelli na język polski i jest jej dystrybutorem w naszym kraju.
Nigdy nie starałem się wytworzyć wrażenia, że Capella to <"TYLKO CAPELLA! TAŃSZA!! LEPSZA!!! KUPCIE!!!!!">
Zgadzam się z uwagą, iż na oficjalnej stronie Capelli w zakładce Główne cechy programu, zamieszczone są informacje praktycznie szczegółowe. Po prostu przetłumaczyliśmy mechanicznie to, o czym informuje producent niemiecki na swoich stronach.
Nic mi nie wiadomo o użytkownikach Capelli, którzy przenieśli się na Finale. Capella jest na polskim rynku zaledwie od paru lat, więc proceder ten może odbywać się jedynie w przeciwnym kierunku. Obecnie sprzedanych jest grubo ponad 100 licencji tego programu, z czego w znacznej mierze odbiorcami są szkoły muzyczne. Myślę, że środowisko muzyków powoli zaczyna przekonywać się do tego programu - każdego miesiąca przybywa kilku licencjonowanych użytkowników.
W żadnym wypadku nie próbuję <za wszelką cenę "wcisnąć" ludziom Capellę. > Sam korzystam z tego programu przy edycji moich pozycji nutowych (Wydawnictwo MODRAN; 27 tytułów). Znam wiele osób, które zawodowo stosują ten właśnie program.
Proszę zauważyć, iż nadal nikt nie podał konkretnych zarzutów wobec Capelli. Czegóż to ona nie potrafi?
Zawsze - na wszystkich forach - wyrażałem się z szacunkiem wobec FINALE, czy SIBELIUSA. Uważam, że są to świetne programy. Nigdy nie namawiałem <z uporem maniaka> do Capelli. Twierdziłem i twierdzę tylko, że jest to tylko alternatywny program, który z pewnością może zadowolić wielu użytkowników.
Gorąco pozdrawiam wszystkich FINALowców.

Finito

Jeśli chodzi o mnie, wciąż szukam programu, w którym po wpisaniu "legato", faktycznie przy fortepianie to legato będzie słyszalne. To samo się tyczy innych technik np. pizzicato, stacato. W Finale 2009 legato jest tylko słowem,które niestety nie daje żadnych dźwiękowych efektów - ech...

mkmk